in time

I was so attracted to the concept when seeing the trailer. After seeing the movie, I thought there are actually two main concepts in this movie. One is " the world is going to change from gold-standard to time-standard"; the other is "challenge the gap between the rich and poor".

Still, there are details and questions can be dealt with. 我想究竟如何定義時間的本質、分配與保存，仍舊是一個基本問題。（當然我知道如果深入討論這個，電影就會變得有點無聊，而且很難拍預告片吧。）但是不可避免的觀眾會想到這個問題，畢竟電影論及時間市場（經濟）的崩毀與秩序的維持。並且提及＂有足夠的時間可供分配＂；供給平衡一向是值得討論的議題。就如同在現實生活中目前可見的＂占領華爾街＂活動，簡直可以說是電影的微縮反應版：貧富不均、抗爭與不妥協（只是少了搶劫這一段）。

相對而言，現實世界的貨幣衡量標準植基於黃金。根據資源稀少性，所以出現供需的流通。但是時間呢？如果不能定義時間的取得與貯存，那麼要如何交換與流通？終歸一句，構想很好，細節尚須處理。噢不過我覺得有好幾句台詞非常值得回味，只可惜現在電影太新了，IMDb上還找不到資料，到時再來搜刮一番囉。


"The rich lives forever; the poor dies young."